Chaînes payantes (C+, SFR,Bein...)

equipe a écrit:
Droits télé Ligue 1-Ligue 2 : la LFP lance son appel d'offres
La Ligue de football professionnel (LFP) a annoncé ce mardi soir qu'elle lançait un appel d'offres sur les lots rendus par Mediapro pour la période 2020-2024.
Comme évoqué sur le site L'Equipe lundi, la Ligue de football professionnel a décidé de lancer son appel d'offres ce mardi. Il ne concerne que les lots rendus par Mediapro, c'est-à-dire les lots 1, 2, 4 et 5, à la suite d'une décision du tribunal de commerce de Nanterre courant décembre après une procédure de conciliation menée entre la LFP et Mediapro sous l'égide du conciliateur Marc Sénéchal.
Cet appel d'offres porte sur trois ans et demi. Il ne concerne pas le lot 3 détenu par beIN Sports et sous-licencié à Canal + contre 330 millions d'euros, malgré la volonté de la chaîne cryptée de le voir aussi remis sur le marché.
Les matches de L1 et de L2 concernés
La LFP a détaillé dans un communiqué publié les lots concernés par l'appel d'offres. Le premier concerne « un match par journée de championnat dont 10 matches de choix 1 (Top 10) et 28 matches de choix 3 avec le grand magazine du dimanche et le magazine bilan » ; le deuxième « 7 matches par journée de championnat dont 38 matches de choix 2, 38 matches de choix 5, 36 matches de choix 6 et 152 matches de choix 7 à 10 avec le magazine de présentation de la journée et le magazine du dimanche matin » ; le troisième « les 3 multiplex des 19e, 37e et 38e journées de championnat, les 2 matches de barrage et le Trophée des champions » ; le quatrième « les magazines en semaine ».

equipe a écrit:
Droits télé : Canal + assigne la LFP pour contester l'appel d'offres
Canal +, le diffuseur « historique » de la L 1 a saisi la justice pour contester l'appel d'offres lancé mardi par la LFP. Une audience a été fixée le 19 février devant le tribunal de commerce de Paris.
Une attaque en justice pour contester l'appel d'offres lancé, mardi, par la LFP, était dans l'air, comme l'avait évoqué Le Figaro. Elle est désormais effective. Selon nos informations, la Ligue a reçu, ce lundi après-midi, une assignation « à bref délai » de Canal + devant le tribunal de commerce de Paris. Le groupe présidé par Maxime Saada conteste le choix de la LFP de remettre en vente uniquement les lots lâchés par Mediapro. Et pas celui qui lui permet de diffuser deux matches par journée de L 1 à un tarif jugé désormais prohibitif (332 M€ par an jusqu'en 2024), acquis par beIN Sports, qui le lui a sous-licencié.
Le tribunal de commerce de Paris a fixé une audience le 19 février pour traiter le dossier. À cette date, la consultation de la LFP aura déjà donné son verdict puisque les diffuseurs intéressés par les droits de la Ligue1 et de la Ligue 2 doivent rendre leurs réponses le 1er février.
Canal + pourra quand même répondre à l'appel d'offres
Même s'il poursuit la LFP devant le tribunal de commerce de Paris, le groupe Canal + peut parfaitement participer à l'appel d'offres. En cas de victoire, et si la situation lui convient, il se désistera alors de sa plainte. Mais s'il échoue lors de la consultation, il tentera alors d'en faire annuler les résultats par la justice. Et quoi qu'il en soit, en saisissant le tribunal pour contester la validité de l'appel d'offres, il espère créer un climat défavorable à l'arrivée de nouveaux entrants.

equipe a écrit:
Canal+ boycotte l'appel d'offres de la LFP pour les droits TV de la Ligue 1 et de la Ligue 2
Canal+, qui a attaqué la LFP en justice, n'a pas répondu, ce lundi matin, à la consultation sur les droits de la Ligue 1.
Cette fois, c'est sûr, le conflit est total. Selon nos informations, Canal+ n'a pas participé à l'appel d'offres de la Ligue de football professionnel (LFP) ce lundi matin. Le groupe présidé par Maxime Saada contestait le choix de remettre en vente uniquement les ex-lots de Mediapro (80 % de la L1 et de la L2 pour un total de 830 millions d'euros annuels entre 2020 et 2024). Et pas celui (le 3) qui lui permet de diffuser deux matches par journée de L1 à un tarif jugé désormais prohibitif (332 millions d'euros par an jusqu'en 2024), acquis par beIN Sports qui lui a ensuite sous-licencié.

Le tribunal de commerce de Paris a fixé une audience le 19 février pour traiter le dossier. Un autre front a été ouvert par Canal+ devant l'Autorité de la concurrence en poursuivant la LFP pour les mêmes motifs que devant le tribunal de commerce de Paris, mais aussi pour « abus de position dominante ».

Sans Canal+, la Ligue aura donc bien des difficultés à attribuer ce lundi les droits de la L1 remis sur le marché pour la fin de la saison et les trois suivantes. Même si d'autres offres, pas encore connues, ont été remises à la LFP.

equipe a écrit:
Droits TV de la L1: l'appel d'offres infructueux malgré les candidatures d'Amazon, DAZN et Discovery
Comme attendu en raison de la non-participation de Canal + et beIN Sports, l'appel d'offres pour les droits TV de la L1 et de la L2 abandonnés par Téléfoot a été infructueux. La LFP doit décider de la stratégie à suivre.
La situation est de plus en plus tendue. Ce lundi soir, après une journée où les mauvaises nouvelles se sont enchaînées, la Ligue a dû se résoudre à déclarer son appel d'offres sur les droits de la L1 et de la L2 (pour la fin de saison et les trois suivantes) infructueux. Comme l'a révélé le site L'Equipe, dès la fin de la tranche horaire (10 heures - 12 heures) prévue pour répondre à la consultation, on savait que Canal+ avait boycotté la procédure. Une suite logique au regard de son attitude belliqueuse. Il y a tout juste une semaine, la LFP a en effet reçu une assignation « à bref délai » de Canal+ devant le tribunal de commerce de Paris.
Le groupe présidé par Maxime Saada contestait le choix de remettre en vente uniquement les ex-lots de Mediapro (80% de la L1 et de la L2 pour un total de 830 millions d'euros annuels entre 2020 et 2024). Et pas celui (le 3) qui lui permet de diffuser deux matches par journée de L1 à un tarif jugé désormais prohibitif (332 millions d'euros par an jusqu'en 2024), acquis par beIN Sports qui lui a ensuite sous-licencié. Le tribunal de commerce de Paris a fixé une audience le 19 février pour traiter le dossier. Alors qu'un autre front a été ouvert par Canal+ devant l'Autorité de la concurrence avec un recours pour les mêmes motifs que devant le tribunal de commerce de Paris, mais aussi pour « abus de position dominante ».

Dans la foulée, il était établi que beIN Sports s'était également abstenu. Résultat, en fin d'après-midi, la LFP n'a pas eu d'autre solution que de renoncer à toute attribution. Car les offres reçues d'Amazon, DAZN et Discovery ne sont pas satisfaisantes. Elle va décider « dans les 48 heures » la suite à donner à ce dossier.

equipe a écrit:
Droits TV : la justice déboute Canal+ face à la LFP
Le tribunal de commerce de Paris a donné tort à la chaîne cryptée, qui voulait forcer la LFP à remettre en jeu tous les droits de la L1 lors des trois prochaines saisons.
La Ligue a remporté une bataille, ce jeudi après-midi, dans la « guéguerre » qui l'oppose, depuis quelques semaines, à son « diffuseur historique ». Le tribunal de commerce de Paris a en effet débouté Canal+, qui contestait le choix de la LFP de remettre en vente uniquement les anciens lots de Mediapro (80 % de la L1 et de la L2), et pas celui (le 3) lui permettant de diffuser deux matches par journée à un tarif jugé désormais prohibitif (332 M€ par an jusqu'en 2024).
Canal+ compte faire appel
La Ligue peut donc, si elle le souhaite, lancer un appel d'offres sur seulement 80 % des rencontres, avec l'assurance de conserver les 332 M€ du lot 3. Ou alors négocier de gré à gré, sur le même périmètre, avec les diffuseurs intéressés. Mais la LFP n'en a pas fini avec la justice, puisque Canal+, qui compte faire appel de la décision, a également saisi l'Autorité de la concurrence pour les mêmes motifs, mais aussi pour « abus de position dominante ». Ce second recours ne devrait pas être tranché avant plusieurs mois.

Rappelons que Canal+ a les droits de l'ensemble de la L1 jusqu'à la fin de la saison.