L'Alsace sommée de partager ses ressources

« L'Alsace sommée de partager ses ressources » titraient les DNA du 4.7.2010. En effet, les dès semblent bien jetés : la Région Alsace, mais aussi les Départements du Bas-Rhin et du Haut-Rhin, devront transférer une partie de leurs ressources aux Régions et aux Départements français plus démunis, ceci au titre de la péréquation entre collectivités riches et pauvres. La Région Alsace, dont on nous dit qu'elle figure au rang des 4 Régions (1) « au plus fort potentiel fiscal », devra ainsi céder, à travers la nouvelle loi de finance à l'automne, la moitié de ses nouvelles ressources (2) aux Régions plus pauvres de France. Idem pour le Bas-Rhin et le Haut-Rhin qui figurent également parmi les 25 départements contributeurs. L'Alsace se trouvera ainsi ponctionnée doublement : au titre des Régions et à celui des Départements. 400 millions d'euros devraient ainsi transiter annuellement des départements riches vers les plus pauvres et 175 millions seraient prélevés sur les quatre Régions les plus riches !!! "

Et moi, un mec du Sud désigné au hasard va-t-il me filer du pognon parce que j'ai une facture de chauffage plus importante que lui en hiver ?

On va en donner du fric aux lorrains

Je trouve que l'idée n'est pas mauvaise. Le fait de partager les ressources équitablement entre les régions est une bonne chose. Car la région Alsace est favorisée par rapport à d'autres régions de France, notamment grâce à la proximité de l'Allemagne et la Suisse. Maintenant cela veut peut être aussi dire que l'Etat n'a plus d'argent et ne peut donc plus aider les régions les plus pauvres. C'est pour cela qu'elle compte sur les régions les plus riches pour que certains endroits de France ne ressemblent pas au tiers-monde !

Le Racing en faillite, la France en faillite, qu'allons nous devenir ?
Bientôt nous saurons ce que c'est d'être un lorrain

Dexter a écrit:On va en donner du fric aux lorrains

Je trouve que l'idée n'est pas mauvaise. Le fait de partager les ressources équitablement entre les régions est une bonne chose. Car la région Alsace est favorisée par rapport à d'autres régions de France, notamment grâce à la proximité de l'Allemagne et la Suisse. Maintenant cela veut peut être aussi dire que l'Etat n'a plus d'argent et ne peut donc plus aider les régions les plus pauvres. C'est pour cela qu'elle compte sur les régions les plus riches pour que certains endroits de France ne ressemblent pas au tiers-monde !

Une fois n'est pas coutume, pas du tout d'accord avec toi. 97 % de nos impôts vont à l'Etat (IR, TVA, ISF, droits d'enregistrement ...) et 3 % aux régions, alors qu'ils laissent ces 3 % aux régions. Certaines régions sont plus pauvres, mais où le coût de la vie est-il le plus important pour les habitants ? En Mayenne, avec mon salaire, je serai proprio d'une maison de maître. Ici, je suis locataire. Dans le Périgord, tu te chauffes avec 350 €, ici il faut 1000 € ! Alors si les régions "riches" doivent payer pour les "pauvres", vont-ils pour autant adapter les impôts directs selon les charges de la vie courante des habitants de ces mêmes régions ?

Ton raisonnement est très juste. Je pourrais être d'accord avec toi. Mais on peut aussi inclure d'autres facteurs dans ton raisonnment. Pourquoi l'Alsace est une région où la vie est chère ? Parce que c'est une des régions les plus riches de France. Si maintenant l'Alsace devenait aussi pauvre que la Lorraine (exemple pris au hasard ) les prix des biens alsaciens devraient baisser mecaniquement puisque la demande baisseraient elle aussi. Après, pour les biens immobiliers c'est différent, car il n'y a pas beaucoup d'espaces en Alsace pour pouvoir construire, ce qui fait que les prix de l'immobilier sont très élevés.

Et si on suit cette logique, pourquoi l'OL ne filerait pas quelques millions d'euros au Racing, qui en a plus besoin!
Une fois de plus l'Alsace est la vache à lait de la France!
Pas facile d'être alsacien: toujours donné et jamais recevoir!

Par contre, ce que je ne trouve pas normal, c'est qu'on se soit fait entuber sévère pour le TGV, ça me reste encore en travers de la gorge

c'est bon pour nous tout ça

Dexter a écrit:Ton raisonnement est très juste. Je pourrais être d'accord avec toi. Mais on peut aussi inclure d'autres facteurs dans ton raisonnment. Pourquoi l'Alsace est une région où la vie est chère ? Parce que c'est une des régions les plus riches de France. Si maintenant l'Alsace devenait aussi pauvre que la Lorraine (exemple pris au hasard ) les prix des biens alsaciens devraient baisser mecaniquement puisque la demande baisseraient elle aussi. Après, pour les biens immobiliers c'est différent, car il n'y a pas beaucoup d'espaces en Alsace pour pouvoir construire, ce qui fait que les prix de l'immobilier sont très élevés.

Il n'en demeure pas moins que 97 % de nos impôts vont à l'Etat, cela ne me paraît donc pas aux régions de se substituer à la responsabilité étatique de développement des territoires les moins "riches".

En outre, si les alsaciens sont considérés comme "riches", c'est surtout affaire de patrimoine (et là, encore faut-il être dans le bon wagon) car au niveau salarial, l'Express avait sorti une étude l'année dernière et le salaire médian alsacien ressortait dans la moyenne nationale, ni plus ni moins.

Seulement 3% de nos impôts vont au régions, alors que les régions doivent gérer de plus en plus d'affaires!
Ils seraient tant de changer notre système économique, 3% pour les régions, c'est bien trop peu!
Et 97% pour l'Etat c'est beaucoup trop, surtout quand on voit comment il gère le budget de la France!
Vive la décentralisation!

Précision concernant les départements : en 2011, un fonds de péréquation des recettes des droits de mutation à titre onéreux (principalement droits sur les ventes immobilières) entrera en vigueur. Il faut savoir que près de 60 % de la masse budgétaire des conseils généraux est absorbée par leurs compétences sociales. En tête desquelles le RMI-RSA, l'APA (allocation personnalisée d'autonomie) et la PCH (prestation de compensation du handicap) dont le poids s'est considérablement alourdi alors que les compensations de l'Etat n'augmentaient pas. Ils s'occupent également des collèges.

Les départements alsaciens vont donc cotiser à ce fond pour "aider" les départements français les plus "pauvres". Par départements les plus "pauvres", il faut entendre pauvre en rentrées fiscales. Sont-ils forcément ceux qui ont le plus besoin de fonds pour le "social". Cela me surprendrait que dans la Creuse il y ait plus de Rmistes, de HLM et de ZEP qu'en Alsace ... Mais bon ...

Merci pour la précision. Par contre, l'Alsace est bien une des régions les plus riches de France, et avec un taux de chômage assez bas, même s'il a tendance à augmenter ces derniers temps.

L'Alsace ou les alsaciens ? Ce n'est pas pareil et c'est tout l'objet du débat. Et qu'est ce que veut dire "riche" ? Qu'il y a moins de pauvre qu'ailleurs ? Je ne le pense pas. Strasbourg et Mulhouse sont des "villes à logements sociaux" pour ne prendre que les plus grandes. L'Alsace est riche de patrimoine mais en terme de salaire médian, nous ne nous illustrons pas particulièrement et je continue à penser que les besoins en financement du conseil général 67 ou 68 sont plus importants en Alsace que dans la Creuse par exemple.

Oui, si tu prends le salaire médian de l'Alsace, on ne doit effectivement pas être très bien positionné, je te le concède. Mais il faudrait voir ça de plus près. En tous cas, moi je ne suis pas riche et je suis alsacien

Tu sais ce que c'est un alsacien ? ......... Un belge qui n'a jamais atteint la Suisse !

C'est pour ça que tous les alsaciens riches finissent le voyage ...

Dommage que Loeb ait justement atteri en Suisse...